Dù đã giải quyết được nhiều điểm vướng mắc của Luật Đất đai 2003, song sau gần 6 năm thực hiện, Luật Đất đai 2013 và các văn bản hướng dẫn thi hành đã bộc lộ nhiều bất cập, không những gây khó khăn cho các địa phương trong quá trình tổ chức thi hành mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của người dân. Theo dự kiến chương trình, dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đất đai được đưa vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2020. Tuy nhiên, mới đây, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2021, điều chỉnh chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2020 theo đề nghị của Chính phủ. Chính phủ đề nghị rút luật Đất đai khỏi chương trình kỳ họp 9 của Quốc hội. Đồng thời, đề nghị Quốc hội xem xét thông qua Nghị quyết về việc giải quyết một số vấn đề vướng mắc trong quá trình tổ chức thi hành Luật Đất đai theo quy trình, thủ tục rút gọn. Tại sao lại như vậy? Và có những điều chỉnh nào để những vướng mắc liên quan đến luật đất đai sớm được tháo gỡ cho đến khi Luật được sửa đổi, bổ sung?
Dù đã giải quyết được nhiều điểm vướng mắc của Luật Đất đai 2003, song sau gần 6 năm thực hiện, Luật Đất đai 2013 và các văn bản hướng dẫn thi hành đã bộc lộ nhiều bất cập, không những gây khó khăn cho các địa phương trong quá trình tổ chức thi hành mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của người dân. Theo dự kiến chương trình, dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đất đai được đưa vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2020. Tuy nhiên, mới đây, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2021, điều chỉnh chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2020 theo đề nghị của Chính phủ. Chính phủ đề nghị rút luật Đất đai khỏi chương trình kỳ họp 9 của Quốc hội. Đồng thời, đề nghị Quốc hội xem xét thông qua Nghị quyết về việc giải quyết một số vấn đề vướng mắc trong quá trình tổ chức thi hành Luật Đất đai theo quy trình, thủ tục rút gọn. Tại sao lại như vậy? Và có những điều chỉnh nào để những vướng mắc liên quan đến luật đất đai sớm được tháo gỡ cho đến khi Luật được sửa đổi, bổ sung?
Mỗi khi có một vấn đề thời sự "nóng" là trên mạng xã hội lại xuất hiện nhiều thông tin không được kiểm chứng, có thể vô ý hay cố ý. Những tin giả, tin đồn thất thiệt gây hoang mang trong nhân dân, rối loạn xã hội, tiềm ẩn nguy cơ mất an ninh trật tự. Việc xử lý, ngăn chặn tin giả, tin đồn thất thiệt khiến các cơ quan chức năng tốn kém nhiều thời gian, công sức. Và xử lý tin giả không chỉ dừng lại ở xử phạt vi phạm hành chính.
Theo dự kiến, Dự án Luật doanh nghiệp sửa đổi sẽ được Quốc hội xem xét thông qua vào kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XIV tới đây. Cho ý kiến vào Dự thảo luật tại phiên họp 43 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội, các đại biểu đề nghị, việc sửa luật phải giúp các doanh nghiệp thuộc các thành phần kinh tế được đối xử bình đẳng, cùng hoạt động trong một hành lang pháp lý chung và theo cơ chế thị trường, hợp tác và cạnh tranh theo pháp luật; mọi người có quyền tự do kinh doanh trong những ngành nghề mà pháp luật không cấm....
Nâng cao chất lượng ban hành các văn bản pháp luật luôn là vấn đề được chú ý xem xét, nhất là khi luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật đang được sửa đổi, bổ sung. Bởi không khó để chỉ ra những văn bản luật thiếu tính khả thi, những quy định xa rời cuộc sống. Thế nhưng, quy trình xây dựng luật có nhiều công đoạn, thuộc trách nhiệm của nhiều cơ quan và là hoạt động khó, phức tạp. Cần đổi mới quy trình hay cần siết chặt hơn kỷ luật, kỷ cương và trách nhiệm trong công tác xây dựng luật?
Dịch bệnh Covid-19 trên thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng vẫn đang diễn biến ngày càng phức tạp, khó lường, cần có sự ứng phó với mọi tình huống để không ai bị bỏ lại trong chiến dịch phòng chống vi rút SARS-Cov-2. Để không ai bị bỏ lại trong chiến dịch này thì việc chăm lo, chăm sóc, bảo vệ sức khỏe cho người dân rất quan trọng. Vậy, bảo hiểm y tế dự kiến chi trả cho những hoạt động gì và chi trả cho những ca nghi nhiễm và nhiễm virus nCoV như thế nào?
Kết luận giám định tư pháp ảnh hưởng rất lớn đến kết quả điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Do đó, giám định tư pháp là hoạt động đòi hỏi sự khách quan, độc lập, là căn cứ pháp lý quan trọng và tin cậy cho cơ quan tiến hành tố tụng. Tuy vậy, thực tế hoạt động giám định tư pháp đang gặp nhiều khó khăn, vướng mắc từ quy định pháp luật đến tổ chức thực hiện.
Trước năm 2014, người nghiện ma túy chưa thành niên từ 12 đến dưới 18 tuổi thuộc diện cai nghiện bắt buộc. Nhưng Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2014 lại không quy định cai nghiện bắt buộc cho lứa tuổi này. Tuy nhiên, trước thực trạng độ tuổi người nghiện ma túy ngày càng trẻ hóa, nhiều ý kiến cho rằng, cần sớm có chế tài để ngăn chặn, bảo vệ, giúp trẻ cai nghiện phục hồi sức khỏe, nhân cách, góp phần hạn chế lây lan nghiện ma túy nhưng vẫn đảm bảo quyền trẻ em, công ước quốc tế. Vì thế, dự luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính vừa đề xuất biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, bổ sung đối tượng là người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn hoặc không có nơi cư trú ổn định… Đề xuất, bổ sung này có cơ sở hay không? Có phù hợp với công ước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia hay không?
Theo Dự kiến, Dự án Luật Đầu tư (sửa đổi) sẽ được Quốc hội xem xét thông qua vào kỳ họp thứ 9 tới đây. Tại phiên họp thứ 43 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) khi cho ý kiến về các vấn đề còn ý kiến khác nhau trong dự án Luật Đầu tư (sửa đổi), vấn đề được nhiều đại biểu quan tâm tập trung thảo luận là việc cấm đầu tư kinh doanh dịch vụ đòi nợ…
“Việt Nam hiện được xếp vào nhóm quốc gia thiếu nước”. Đây là một trong những kết luận đáng chú ý của Đoàn giám sát “An ninh nguồn nước phục vụ sản xuất, sinh hoạt và quản lý an toàn hồ, đập gắn với bảo vệ và phát triển rừng đầu nguồn" của Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội khi làm việc với Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn và Bộ Tài nguyên và Môi trường vừa qua. Vậy thực trạng này hiện đang diễn ra cụ thể như thế nào? Cần phải có những giải pháp gì để mọi người ý thức được “Nước không phải là nguồn tài nguyên vô tận?”
Dự thảo Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về điều chỉnh mức giảm trừ gia cảnh của thuế thu nhập cá nhân đang được Bộ tài chính lấy kiến. Góp ý về vấn đề này, nhiều ý kiến cho rằng, Luật Thuế thu nhập cá nhân hiện hành còn hạn chế, bất cập cần được sửa đổi nhằm đảm bảo quyền và lợi ích của người nộp thuế, tạo sự bình đẳng, công bằng về nghĩa vụ thuế của công dân, đảm bảo thực hiện mục tiêu cải cách, xây dựng hệ thống thuế đồng bộ, phù hợp thông lệ quốc tế.
Cùng với sự phát triển của mạng internet, hội nhập kinh tế, quốc tế sâu rộng thì thương mại điện tử ngày càng trở nên là xu hướng kinh doanh có tính thuận tiện, đa dạng, nhưng không kém phần phức tạp. Tình trạng vi phạm trên môi trường thương mại điện tử khó kiểm soát, trong khi quản lý nhà nước đối với hoạt động này chưa thực sự hiệu quả.